Mange lurer på hvor klimaalarmismen egentlig kommer fra, når den ikke har noen effekt på klimaet og noen ganger til og med øker klimagassutslippene i drømmene deres. Selv om Europa virkelig ønsket å redusere utslippene sine, ville det fortsatt ikke være i stand til å redusere noe på egen hånd. Den anerkjente professor Hans Werner Sinn i St peduncles fra 12.9.2023 i Luzern (til 16.10. 94 000 visninger) Ekstremisme i tysk-EU-basert energipolitikk har avslørt at strukturen ikke gir mening.

Djin ved rattet
Hovedpersonen i Kunderas roman, ert Ludvk Jahn k: Jeg kunne ha gitt mange grunner til ulike kommisjoner for hvorfor jeg ble kommunist, men det som fascinerte meg mest med bevegelsen, til og med beruset meg, det var jinn som flyr, fant jeg meg selv i dens nærhet (faktisk eller tilsynelatende). vi hoppet på ryggen av jinn og tilba ham under oss, jegeren vil lede jinn og danne seg utenfor sirkelen av rattet til denne jinn, det er ikke liv, men bare liv.

I dag proklamerer ubrukelige progressive sitt ønske om å ta historiens hjul, og mange av dem forlenger ikke engang pensjonisttilværelsen på grunn av dette, de får rett og slett en følelse av adel.

I Pavel Psks 1950-tallsroman 4:0 til ATK, om den sosialistiske folkemengdens kamp om den tidligere femteplassen, er det karakteren til eneeieren av fotballklubben, Volejnka, som ikke eier noe der, bortsett fra hunden. kjøper den fra klubben sin for sine egne penger, og samtidig ser han på innsatsen ved å fly alle enere, toere og k-er til tribunen. Han, Volejnek, bestemte utfallet av redningen, og det var det.

Mange av bevegelsene til dagens progressive kan delvis forklares med manipulasjon.

Intellektuell ressurs
Dagens marxist-revisjonistiske konge og en av de mest innflytelsesrike skurkene på 1900-tallet, Herbert Marcuse (1898 1979) fra den såkalte Frankfurt-sirkelen ønsket (hele F ønsket) å skape en ny verden og han trenger en ny jeger. De identifiserte minne som hovednøkkelen til å lage en ny jagerfly. De identifiserte familie, nasjon og guddommelighet som de primære kildene til minne. Du må ødelegge deg selv, og det er derfor vi her i dag må ødelegge familiesjangeren, ødelegge nasjonen, uforenlig import og flerkulturell propaganda. Rundt klima består alarmisme av (blant annet) å legge de ulmende restene av teistiske guddommer over på ateistiske guder kontrollert fra politiske sentra.

Kjempere mot sivilisasjonen
Blant autoritetsfigurene i kampen mot den industrielle sivilisasjonen er Moskvaklubben. K er en global klubb av verdens elite, grunnlagt i april 1968 ved Rockefellers hovedkvarter i Bellagio, Italia. Han fikk verdensomspennende oppmerksomhet i 1972 med debutalbumet The Limits of Growth. Innledningsvis, alarmerende, advarte den om at økonomisk vekst må stoppes og at verden ville stå i møte med utarmingen av dens fornybare ressurser, nemlig olje, frem til 1992. Dette kan bare forrådes. Den katastrofale drømmen gikk ikke i oppfyllelse.

Blant K pats bemerkelsesverdige vrocks

• Ser etter et nytt insekt vi har (mye medmenneskelighet) for å forene, trodde vi det ville være utslettelse, trusselen om global oppvarming, mangel på vann, hungersnød, etc. Men den virkelige ondskapen er menneskeheten som sådan.
• Jorden har kreft og denne kreften er menneskeheten
• Hvor blasfemisk det enn kan høres ut, stopper ikke demokratiet ved hjulene foran dem. Kompleksiteten og det tekniske ved daglige problemer gjør at folkevalgte noen ganger ikke klarer å ta de nødvendige kompetente avgjørelsene.
• Maurice Strong (1929-2015), guru fra den apokalyptiske sekten, Len K, leder av FN og arkitekt for Kyoto-protokollen, spilte en avgjørende rolle i globaliseringen av miljøbevegelsen. Han kom opp med denne konspirasjonsteorien: hva om en gruppe verdensledere angrep dyret og hevdet at jorden er i stor fare på grunn av oppdrett av rike land. Hvis verden har fem, må det rike landet kontraktsmessig forplikte seg til å redusere innvirkningen på salget. Men er det det? …Zvr zn, e ikke. Ikke la den rike jorden gjøre det. Ikke forandre. Og for å redde planeten, ville denne gruppen kvinner bestemme: Er ikke sammenbruddet av den industrielle sivilisasjonen det eneste håpet for planeten? Er det ikke en moralsk plikt å gjøre det?

tafeta i initiativene etter i dag, fikk han selskap av Davos, som ble Thorns hit, som de anti-siviliserte skurkene prøver sine ibergras på.

Virksomhet
Det var ikke gründere som startet klimatiltak, men et miljøvern-industrielt kompleks som vokste frem takket være subsidier av denne typen. Europaparlamentskomplekset er bekymret for overføringen av pensjoner fra lommene til de mange til de få, og den sanne balansen mellom klimagasser, og dermed klimaet, er uten betydning. For det første er klimaet bare en historie om ordrer og økonomiske overføringer.

I tidligere lenker på NP snakket jeg om det faktum at elbiler, biler på vodka og syntetisk drivstoff øker karbondioksidutslippene, det vil si teknologi erklært som et verktøy for å redusere CO-utslippene₂som øker CO-utslippene₂.

Overskuddet av elektrisk energi som forbrukes av en elbil påvirker ikke den årlige produksjonen av kjernekraft, sol, vind og vannkraft. VR-påvirkningsvinkel. Derfor kommer ikke halvfossil elektrisk energi inn i elbilen i R, men helt fossil elektrisitet. Dette gjelder hele Europa, inkludert Norge. Når Norge øker forbruket, importerer og distribuerer det fossilt brensel til det europeiske fastlandet. Dette er den grunnleggende illusjonen til klimatologer som hevder at elbiler, deres flaggskip, multipliserer drømmenes poser. Til syvende og sist passer dette det snøballende miljøindustrielle komplekset, fordi å slippe ut klimagasser betyr å slippe ut klimagasser.

På grunn av den spesielle avskyen mot ideen om syntetisk drivstoff, fornyer det å engasjere seg i dette tullet nok en gang falskheten til klimaalarmisme.

For å forenkle energiforsyningen i biler kan vi forestille oss bensin som oktantall C₈H₁₆. Vi får da følgende eksoterme reaksjon:

2*C₈H₁₈ + 2*5O₂ → 16*CO₂ + 18*H₂Om + energi_ute

Med andre ord: vi henter energi til bilen fra oktan gjennom oksidasjon og driver ut røyk og karbondioksid.

Det syntetiske drivstoffet må lages ved å utvinne vann, skaffe hydrogen elektrolytisk, isolere karbondioksidet, tilføre energi og gjenvinne oktan (eller et lignende hydrokarbon, dette spiller ingen rolle).

La oss være ekte, det er en endoterm reaksjon:

16*CO₂ + 18*H₂Om + energi_I  2*C₈H₁₈ + 2*5O₂

Eller energi_I > energi_ute (mye VT)

Energi_I er elektrisk energi for elektrolyse (produsert i fossile kraftverk) og sannsynligvis naturgass for å produsere varme for endoterme reaksjoner og avhengig av elektrisk energi for å drive et kjemisk anlegg.

For energitilpasningen av dette oktan-til-oktan-hjulet (bryte ned oktan og andre lange hydrokarboner og sette dem sammen igjen) ville vi trenge en slags evighetsmaskin. Realiteten vil selvsagt være at det til slutt bare vil være brøkdeler av det innledende energiinntaket. Lenov fra det miljø-industrielle komplekset og politikerne klikker og later som om den tragiske balansen i disse ligningene vil bli reddet av fornybare ressurser.

Sol og vind er ubrukelig, derfor må et slikt kjemisk anlegg operere 8000 timer i året, mens det med sol og vind er som å kjøre etter blod. En endoterm reaksjon krever sannsynligvis høy temperatur, sannsynligvis naturgass. Hva skjer med denne tilsynelatende fornybare og ikke-geniale energikilden i dag? Hvis det brukes i oktan-oktan-syklusen, så vil det ikke bli brukt andre steder og vil bli erstattet der av fossilt brensel, så vi må koble oktanproduksjon til fossilt brensel.

Syntetisk drivstoff (svært dyrt og høy klimagassutslipp) er kun nyttig for en jetbåt som skal til en jetbåtfestival. I dag tjener de som en guide for folk slik at de ikke forstår at syntetisk drivstoff er nyttig, at det ikke er beskyttelse mot økologisk elektromobil dumhet, at det er ødeleggelse av sterke sivilisasjonsindustrier.

Brussel kan bare skamme seg over å ha stemt for evighetsforslag og gjøre narr av energispareloven. Mable!

Dyr

De viktigste politiske kildene til klimaalarmisme er

1. En sterk skurk som ønsker å ødelegge den industrielle sivilisasjonen
2. En gründer og en aktør i klimabransjen, inkludert subsidierte forskere, som fokuserer på alarmisme
3. Manipulere Volejnkov, som tar en avgjørelse fra kommando
4. Idealisten Ludvkov, som hever seg over dødeligheten på grunn av den opplevde nærheten til rattet til hendelsene de trodde de planla

Slagord om løgn fungerer som pensjonist og en god handel for følelsen av å være hellig.