Mr. første visepresident, når skal du grunnlegge ditt eget parti?

Disse ryktene er ikke mine. Jeg skal tenke på hva jeg skal gjøre i 2024 i sommer. Jeg ber deg om å forstå at jeg tar denne avgjørelsen selv og så kunngjør den offentlig.

Så, er det å stifte et parti et alternativ?

Det første alternativet jeg må diskutere med meg selv er: slutter jeg eller løper jeg igjen?

Hvis du var i den føderale regjeringen, kunne du bli mer involvert.

Jeg prøver alltid å gjøre det der jeg jobber. For meg er en aktiv europapolitikk også en vellykket østerriksk politikk. Jeg lar ikke den ene spille mot den andre. Men jeg har aldri lagt skjul på at jeg er klar til å bringe mer av erfaringen min til Østerrike. Derfor reiser jeg nå alle delstatene og gjør en sommerturné. Jeg har også vært president for det østerrikske byrået for humanitær bistand siden 1998.

Deres valgoppførsel avviker ofte fra EVP- og ÖVP-linjen. Kan det være at du er i feil parti?

Jeg stemmer med EPP-gruppen i de fleste tilfeller fordi jeg prøver å skape flertall for det jeg synes er rettferdig. Det er tilfeller hvor jeg ikke er enig med (østerriksk, red.anm.) delegasjonen fordi jeg ikke kan forene avvisningen av et vedtak med min overbevisning.

Angrer du på at andre medlemmer av delegasjonen noen ganger bruker nasjonale eller partisaniske briller?

Selvfølgelig irriterer det meg noen ganger. Fritt mandat og personlig ansvar må gå foran partipolitikk, fordi Europa alltid er et kompromiss. Jeg stemte aldri mot noen eller noe, jeg stemte alltid for noe.

Men du er for eksempel mot stenging av grenser, mot strengere kontroller, mot hjemsendelse av økonomiske flyktninger.

Jeg deler ikke denne analysen av mine handlinger. Jeg er for en sterk beskyttelse av EUs ytre grenser, men hvis EU ser på seg selv som et lov- og verdifellesskap, så kan jeg ikke gå tilbake til status quo på grunn av mitt kristne verdensbilde når dødstallene i Middelhavet fortsetter å stige. Schengen-vetoet er i motsetning til en sterk ytre grense. Det er et hinder for de fire frihetene i EU, som til og med er skadelig for økonomiene våre i disse landene.

Er ÖVP fortsatt et kristent sosialt parti?

Mer enn andre. Fra verdiene.

Kansler Nehammer brukte Schengen-veto.

Jeg er ikke medlem av kirken på grunn av paven, men fordi kristen sosial lære er en viktig referanseramme for meg. Jeg er ikke enig i alt, verken i Kirken eller med ÖVP. I noen tilfeller mener jeg at ÖVP går i feil retning. Lojalitet består ikke i å utlede politisk ansvar fra partivedtak alene.

Får du noen reaksjoner fra partiledelsen angående slike oppfordringer?

Den politiske diskursen er utilstrekkelig i hele Østerrike. I tider med økende kompleksitet er det viktig å føre politiske debatter på en løsningsorientert måte og uten å bli tildelt en skole. Det finnes ikke ett riktig svar. Det må derfor være en åpen debatt om søken etter løsninger. Vi kan bare ta med oss ​​innbyggere hvis vi snakker med dem.

EU klarer ofte ikke dette. Brussel prøver febrilsk å opprettholde sitt dårlige rykte hos befolkningen. Slik var det da lyspæren ble forbudt, slik er det i dag med korken på melkepakken. Det gir inntrykk av at hver gang det skjer noe sprøtt, kommer det fra Brussel-byråkratiet.

Jeg ville vært en dårlig politiker hvis jeg forsvarte alt som skjedde. Problemet er at oppmerksomheten på detaljer i reglene ofte skjuler det store bildet. Det gjør meg også vondt, som østerriker engasjert i Europa. Når det gjelder lyspærer, var medlemslandene også de første som ba EU-kommisjonen om å legge fram forslag til energisparing.

Men folk avviser dette og oppfatter EU som udemokratisk.

Hvis det kommer kritikk fra leserne dine, kan du involvere meg i diskusjonen når som helst, det ville vært viktig for meg. Jeg er her for å lytte og ta kritikk på alvor. For vi må ut av denne følelsen av uvitenhet og arroganse. Vi jobber for tiden med Green Deal som et mål. Men hvert konkret forslag til implementering av klimanøytralitet i 2050 sier: hva Brussels befolkning fortsatt ønsker! Jeg oppfordrer medlemslandene til ikke å gratulere seg selv med sine mål og gjemme seg bak tiltakene.

Jo større EU blir, jo mer komplekse strukturer. Trenger hvert land sin egen kommissær?

Du går inn åpne dører med meg. Institusjoner må være tilpasset politiske oppgaver, fordi prosesser ofte står i veien for å nå mål. Vår nåværende grunnlovstraktat legger opp til en reduksjon i personalet til EU-kommisjonen, men dessverre har Østerrike også tatt til orde for at denne reduksjonen bare kan finne sted dersom alle medlemslandene er enige. Jeg ville være glad hvis rådet i 2024 ga opp forsinkelsen på dette punktet. Samtidig har vi nye oppgaver. Jeg vil gjerne ha en europeisk forsvarsminister og min egen kommissær for afrikansk politikk.

EU ønsker nå å få mye mer penger fra stater og fra egne EU-skatter. Det gir heller ikke gunstig vind.

Kravene som stilles til EU øker for hver dag: sikkerhet, migrasjon, beskyttelse av ytre grenser, klimabeskyttelse, digitalisering. Men statene ønsker ikke lenger å bidra. Dette er grunnen til at EU sier: vi må innføre våre egne inntekter. Medlemslandene har også akseptert dette. La oss se på fakta: hvert medlemsland betaler én prosent av sin økonomiske produksjon, som utgjør én milliard euro i Østerrike. Deltakelse i det indre markedet alene gir en merverdi på 36 milliarder.
I dette tilfellet bør du ta et oppgjør med begrepet «netto betaler».
Det er jeg fortsatt fordi det er forvirrende! Jeg synes det er rettferdig at de som har det bedre betaler mer. Vi har også mer penger som kommer tilbake til de svakere regionene enn vi gir ut.

Sveits og Norge er tilsynelatende for rike til å ønske å dele sin formue i fellesskap med EU. Hvorfor støtter du dette? Hvorfor er det ingen ukentlig press for at disse landene skal bli med i EU?

Vi forhandler veldig hardt hver avtale med Sveits og har en veldig intensiv tilnærmingsavtale med Norge. Jeg er enig med deg: begge tilhører EU, vi må gjøre det til et problem i disse landene. Vi må avslutte triage og si offentlig: på et tidspunkt vil det være over, for det er ingen solidaritet. Jeg mener også at Brexit ikke bør aksepteres for alltid. Jeg sørget for at Europaparlamentet hadde et kommunikasjonskontor i London. EUs visjon må være å integrere alle de demokratiske statene i Europa, og det gjelder også Vest-Balkan.