I fjor sa Patagonia-grunnlegger Yvon Chouinard, da han donerte selskapet til en veldedig stiftelse, at «landet er nå vår eneste aksjonær». Den publiserte uttalelsen inkluderte også følgende fragment: «i stedet for å utnytte naturen og gjøre den om til rikdom for investorer, vil vi bruke fortjenesten generert av Patagonia til å beskytte kilden til all fortjeneste», som imidlertid er vanskelig å forsvare i dag . .
Sublime ideer og brutal virkelighet
Etter en journalistisk etterforskning utført av portalen Følg pengene det ble avtalt at Patagonia merkeklær skulle produseres i de samme fabrikkene som såkalt fast fashion, blant annet Primark eller Asos, Zara eller H&M.
«Som de fleste klesselskaper, produserer vi ikke produktene våre og eier ingen av fabrikkene som produserer dem. […] Vi designer, tester, markedsfører og selger Patagonia utstyr. Dette er våre styrker. Vi betaler andre selskaper […] for stoffproduksjon og til skjæring og sying», skriver Patagonia på sine nettsider.
I 2012 prioriterte selskapets ledelse å betale en rettferdig lønn til alle som lager produkter for Patagonia, og i 2020 oppfordret selskapet forbrukere til å kreve mer av motemerker: «resirkulert etterspørsel, organisk etterspørsel, vi krever rettferdig handel. «Det viste seg at det var løgn.
Skandaløse arbeidsforhold og lønn
Follow the Money-journalister besøkte fabrikken til en av Patagonias leverandører på Sri Lanka. Samtaler med tidligere ansatte og fagforeningsledere avslører et trist bilde av hardt arbeid. Arbeidere forventes å jobbe flere timer om dagen og bli trakassert av sine overordnede. På den annen side er det en slags standard i asiatiske syfabrikker.
Patagonia med lang arbeidstid
«Overdreven overtid er utbredt over hele verden og overvåkes derfor regelmessig. Hvis vi finner et problem som kan løses, samarbeider vi med våre partnerfabrikker for å implementere bærekraftige løsninger. Dette kan ta mange år, men vi mener det er den beste løsningen for arbeiderne og fabrikken. »
En av Patagonias nyeste underleverandører er Regal Image-fabrikken på Sri Lanka. De ansatte vil kun motta 25 prosent av lønnen som er tilstrekkelig til å dekke deres grunnleggende behov.
Ifølge Patagonia er det foreløpig bare 40 prosent av samarbeidende fabrikker som betaler en levelønn. Selskapet ønsket ikke å angi spesifikke fabrikker fordi – som det forklarer – leverandører «har rett til å holde lønnsdata fra sine fabrikker konfidensielle.» I 2015 lovet selskapet at innen 10 år skulle alle arbeidere i leverandørkjeden tjene nok til å leve for.
For å bestemme en levelønn bruker Patagonia Anker Forskningsinstitutt Metodikk. Ifølge henne, for å leve med verdighet i Srilanka, må du tjene minst 83 231 srilankiske rupi (263 euro) per måned. Regal Image-ansatte vil tjene mye mindre: grunnlønnen er 21 000 rupier (66 euro).
På andre fabrikker tjener du litt mer. Som en av arbeiderne sier, er månedslønnen hennes 32 000 rupi (97 euro), mens et rom koster 7 000 rupi (21 euro) og et måltid 300 rupi (1 euro).
Patagonia: vi har ingen innflytelse på lønn
Patagonia har ingen kontroll over lønnen til arbeidere i sine underleverandørfabrikker. Ved utbetalinger til fabrikken er det ingen garanti for at pengene vil bli brukt til ansattes lønn – dette ble skrevet i kommentaren til påstandene ovenfor.
En av måtene Patagonia jobber for å lukke levelønnsgapet er ved å tilby bonuser drevet av vår forpliktelse til rettferdig handel. Patagonia har betalt millioner av dollar i rettferdig handel-bonuser bare på Sri Lanka, og globalt har disse bonusene blitt utbetalt til mer enn 75 000 ansatte i 10 land, la uttalelsen til.
Greenwashing, eller økologisk tull?
«Minst to tredjedeler av fabrikkene som produserer Patagonia-klær jobber også for motemerker som ifølge forbrukernettstedet Good on You har få eller ingen bærekraftspolitikk,» bemerker Follow the Money.
I 2021 presenterte Dutch Changing Markets Foundation en rapport der Patagonia var blant de 15 minst transparente merkene, sammen med Primark, Boohoo og Nike. Videre, ifølge forfatterne av rapporten, praktiserer disse merkene greenwashing, det vil si at de ikke i tilstrekkelig grad beviser sin pro-økologiske praksis.
Ikke mer miljøvennlige klær. Nye europeiske gjenvinningsregler kommer
1. juni vedtok EU-parlamentet forskrifter for å effektivt bekjempe overproduksjon av tekstiler og klær og overdreven forbrukerisme. 600 parlamentsmedlemmer ønsket å få slutt på «fast fashion», bare 17 var imot.
Vi har lenge visst at «papir aksepterer alt». Du kan skape et sammenhengende markedsføringsmiljø knyttet til høye mål og ideer – det er ikke så vanskelig. Men det som er trist og skandaløst er at handlingene veldig ofte foretatt av selskaper er helt forskjellige fra de proklamerte ideene om kampen for klimaet eller sosial likhet. Og inntil vi endrer vår tilnærming til disse spørsmålene, vil ingen mengde regulering hjelpe mye.
