Rapporten ble laget da ekteskap for alle ble diskutert i Representantenes hus og en lesbisk mor dro for å diskutere med varamedlemmer om det, enten de liker det eller ikke, skrev Fridrichov til iDNES.cz med at Council T nå snakker om noe som rapporten ikke snakket om.

Faktisk hevdet Alliansen for familien at rapporten kun ble behandlet ensidig til fordel for meningsstrømmen som fremmer lovlig ekteskap for par av samme kjønn. Ifølge Fridrich spilte det ingen rolle om foreninger av samme kjønn var tillatt eller ikke. I tillegg stemte en femtedel av de henvendte varamedlemmer mot forslaget.

Jeg er ikke overrasket over at denne rapporten har skapt bølger igjen, rett og slett fordi hver gang ordet homo dukker opp på 168 timers showet, Mr. Jochov (Jana Jochov, president for Alliansen for familien, red.anm.) sannheten. Jeg beklager at T-rådet har to sett for dette, la hun til.

Som Fridrichov påpekte, på tjue år har trenden i Europa når det gjelder homoseksuelle foreninger utviklet seg, og i andre land er det ikke et spørsmål om hvorvidt eller ikke, men hvordan. Council T presset oss med denne kritikken for femten, tjue år siden, la hun til, og sa at hun ville rapportere akkurat det samme som da.

Fridrichov håndterte begge på en slik måte at formålet med denne rapporten ikke var å beskrive begge siders posisjoner om og om igjen. Ifølge henne er dette en gjenganger i media i dag: Vi har hørt det mange ganger siden det første registrerte partnerskapet i 2006, sa hun den gang.

Rådet T dette forsvaret i sin mening hun feide. Hun sa at det ikke er mulig å si at posisjonene til de to gruppene er kjent og fortsatt er tilstede i media. Derfor omhandler ikke rapporten opposisjonspartienes standpunkter. På den ene siden, ved å bruke denne logikken, kunne rapporten fortsatt bare skissere opposisjonens posisjon og ikke behandle andres argumenter.

Legger inn informasjon om situasjonen

På initiativ Vi er Frsom tar for seg historier av samme kjønn, men inneholder mye misvisende og falsk informasjon, tvert imot sannheten om Jochov.

Ifølge initiativet er det for eksempel problematisk at den viser til påstanden om at den psykososiale utviklingen til barn av homofile foreldre er uforlignelig dårligere enn den til heterofile foreldre. Imidlertid har denne påstanden blitt motsagt av en rekke akademiske studier.

Utdanning av barn i homoforeldrefamilier, det vil si husholdninger der det er voksne av samme kjønn, som har en homofil legning, og generelt mindreårige barn, støttes av de viktigste barnefaglige foreningene, psykologiske og andre i mer enn 20 år .

Som nevnt, for eksempel av Petra Kutlkov i en anmeldelsespublikasjon Familiens regnbue i stn sttu, har en ulik stilling skapt en situasjon som truer ikke bare fødsler, men også barnas liv. Hvordan vise akademisk forskningNår det gjelder homofile og lesbiske adopsjoner, påvirker ikke adoptantens seksuelle orientering tilpasningen og utviklingen til barnet.

Det er ikke ille, og de vil klare seg

Rådet konkluderte derfor med at et brudd på T-koden kunne ha skjedd i tilfellet med Årets animator, det skadet dem ikke og det vil hjelpe dem. Hun argumenterte, som et poeng av koden, at redaktører bør oppføre seg på en slik måte at seeren ikke kan gjenkjenne synspunktet deres når de snakker i nyhets- og aktualitetsprogrammer.

I følge en studie fra Median-byrået er 67 % av menneskene homofile og lesbiske. Og samtidig tror 96 % av LHBT-personer at å drikke alkohol for homofile og lesbiske vil forbedre livskvaliteten deres, understreket sjefredaktøren for We are fr-initiativet Czeslaw Walek, med henvisning til forskning av den offentlige forsvareren fra 2019.

Som Walek påpeker, taler motstanderens påstand om at den heterofile familien står i fare for å bli tilsmusset, for at ekteskapet er en fare for alle. Hvordan, ikke spesifiser noe. Men med denne erklæringen er en gruppe av våre innbyggere og deres barn en fare for resten av samfunnet. Det bidrar absolutt ikke til gjensidig respekt, forståelse og samhold i samfunnet, la han til.

Council T kritiserte direkte invitasjonen til sosiolog Zdek Sloboda. Om ham glemte T å nevne at han er grunnleggeren, aktivisten og LHBT-lobbyisten til PROUD-plattformen, hevdet Alliance for the Family.

Familiealliansen henvender seg gjentatte ganger til Råd T med spørsmål. For eksempel ble hun flau av en nyhetssak som beskrev en familie av samme kjønn, og kunngjorde hun henne å klappe. Jochov har lenge hevdet at ekteskapet som båndet mellom en mann og en kvinne nå er truet (…) også takket være aktivister i LHBT-miljøet som sier de ønsker ekteskap for alle.