Du er sikkert klar over det, men det var en kolossal vri i episode 3 av Etterfølge utgitt 10. april. Og hvis du er på Twitter, vil du garantert vite at gleden av denne oppdagelsen har blitt bortskjemt for mange fans, mange av dem bosatt i Storbritannia (hvor episoder av HBO-serien sendes kl. 2. am lokal tid ) hadde ennå ikke innhentet. Raseriet la seg så ned. Brann falt fra himmelen og oversvømmet feeden min med blindt raseri. Urettferdigheten som ble lidd, manifesterte seg i form av gif-er utenom konteksten og nådeløse hete reaksjoner. Hvordan kunne du ødelegge dette avgjørende øyeblikket, bølgene av amerikanere, i din søken etter lignende og den umiddelbare tilfredsstillelsen av en retweet?

Twitter har blitt kilden til informasjon par excellence for internettavhengige, det obligatoriske trinnet mellom å lage kaffe og pusse tennene. I den digitale tidsalderen er vi mer og mer utsatt for risikoen for å hoppe med begge føttene på gruven til en enorm spoiler, siden et stort flertall av seriene kommer først på de amerikanske skjermene før de blir med på andre siden av Atlanterhavet (kl. en grei tid på en ukekveld). Twitter er imidlertid en plattform med internasjonal innflytelse, hvor store mediehendelser fra hele verden umiddelbart blir diskutert. Så jeg ble overrasket da jeg scrollet gjennom feeden min på påskemorgen for å se at brukerne som kritiserte spoilere hadde ignorert den åpenbare løsningen som var tilgjengelig for dem hele tiden. Det er en grunnregel for meg, en erfaren seer og spoilerjeger: flykt fra nettverkene før du selv har sett hva som foregår.

Unnskyld min mangel på medfølelse, men du er stor, og valget er ditt om du vil våge deg inn i minefeltet av spoilere som er Twittersfæren. Men til siden, tar dogmet om anti-spoileren i dag helvetes proporsjoner. Å unngå spoilere har for noen blitt alt og slutt på skjermunderholdning, og hvis et kritisk plottpunkt utilsiktet avsløres før de ser siste episode av favorittserien deres, er det hele opplevelsen deres. som er bortskjemt. Og for å gjøre vondt verre snakker vi til og med om spoileret konsept så betydningsfullt at det har fått oversettelsen av røpe på fransk. Hvis du er så uheldig å poste en tweet, som kan fremkalle selv veldig vagt eller på en veldig fjern måte hva som kunne ha skjedd i Etterfølge, Dragens husEller De siste av ossdet er den sikre korsfestelsen.

Dette ubehaget er ikke nytt og går langt utenfor den lille skjermens grenser. De siste årene har Hollywood-studioene tatt spoilerfobi til nye høyder, og aktivt bedt kritikere (og, som det i økende grad er tilfellet, publikum) om ikke å gi bort vendinger. De krever at hemmeligheter holdes, og noen ganger ber de til og med stjerner snakke før filmen og forklare fordelene med spoiler-etiketten. Uansett om du blir rørt av en skuespiller som ber deg om å tie om det siste Edderkopp mann, denne nye trenden er spesielt barnslig. Personlig ser jeg i den den stilltiende innrømmelsen at nyere Marvel-produksjoner er mer plotvektorer enn virkelig levende filmer.

Det er også overmodig. Et studio kan forestille seg at et stort plottpunkt kan være en spoiler, informasjon som, hvis den er kjent for publikum på forhånd, kan påvirke opplevelsen deres negativt, men det er like stor sjanse (hvis det ikke er det lenger) at alle ikke bryr seg . Jeg tenker her på brevet skrevet av Edgar Wright før utgivelsen av filmen hans Siste natt i Soho, og ber kritikere på filmfestivalens premiere i Venezia om ikke å søle bønner på historien. «I Siste natt i Soho, vår heltinne Eloise legger ut på en reise», begynner han. «Jeg vil gjerne at tilskuerne også skal delta.» Og eventyrene på denne turen er forutsigbare, fordi det er fotografiet som virkelig gjør filmen så interessant. Jeg har sett filmen to ganger allerede, og selv om seerne hadde lest hele synopsisen fra Wikipedia på forhånd, kan jeg fortelle deg at opplevelsen deres ikke ville bli ødelagt.

Kanskje skyldes dette at i forbindelse med min aktivitet som kulturjournalist, diskuteres filmer og serier i god tid i forveien. Jeg fikk vite om døden til Logan Roy (Brian Cox) en uke før jeg så episoden selv, via en kollega av QG, men gleden av å lansere denne serien ble ikke «bortskjemt» av kunnskapen om visse plottpunkter på forhånd. Faktisk, i tilfelle av returen inn Etterfølge, Jeg var enda mer ivrig etter å se hvordan begivenhetene ville ta: Ville Logans jetfly ved et uhell bli skutt ned av en billig diktator med fingeren på knappen? Roman (Kieran Culkin), som er i ferd med å bli med sin far til Norge, overrasker oss alle ved å begå det usigelige parmordet? Svaret er mindre komplisert, men desto mer merkbart: Logan går ut på toalettet. Og for meg forble overraskelseselementet intakt.

Opprinnelig lagt ut på GQ Storbritannia.