Men eksperter understreker fordelen med amerikanske våpen: deres brukervennlighet. Britiske og franske missiler avfyres fra fly som må være spesialtilpasset for dette formålet. NATO-våpen er ikke egnet for sovjetiske maskiner. ATACMS blir på sin side avfyrt fra amerikanske HIMARS-raketter, som ikke trenger å modifiseres i det hele tatt, og den ukrainske hæren har et stort antall av dem.
Hva er bedre: ATACMS eller Storm Shadow
Den begynte å motta dem i fjor sommer, og så langt har det ikke vært noen bekreftede tilfeller av ødeleggelsen av en slik bærerakett av russerne. De er for mobile til at de lett kan berøres. Selv om avfyring av britiske og franske missiler medfører høy risiko, har russerne et godt luftvernforsvar.
Samtidig er skyting fra fly også en stor fordel fordi det, takket være rekkevidden til maskinene, øker evnen til å treffe svært fjerne mål. Sevastopol, for eksempel (så vel som det meste av Krim-halvøya), er utenfor rekkevidden av ATACMS-versjonen mottatt av ukrainerne, og takket være Storm Shadow har hovedkvarteret til Black Sea Fleet Command blitt ødelagt. De må imidlertid være store og ubevegelige mål: baser, hovedkvarter, tørrdokker i havner osv.
Men amerikanske ATACMS-missiler når fortsatt kysten av Azovhavet fra frontlinjen, noe som vil gjøre livet i det russiske innlandet uutholdelig.
Forberedelse for bruk av Storm Shadow og Scalp (inkludert inntasting av målkoordinater) tar flere timer, amerikanske missiler – noen få minutter. Den eneste forskjellen mellom utskytningene er at i stedet for den vanlige beholderen for seks missiler, bruker de en for en rakett. Men utvekslingen skjer umiddelbart på parkeringsplassen.
Anti-helikopter missiler
Det overraskende ukrainske angrepet på to flyplasser resulterte i ødeleggelse og skade på et betydelig antall helikoptre samt ødeleggelse av ammunisjonslagre (sammen med russiske luftvernsystemer ment å beskytte dem).
