Konsistens og hensiktsmessig reservestruktur
Bare Høyesterett anerkjente søkerens argumentasjon. Under henvisning til EUs rettspraksis slo domstolen fast at for at en utenlandsk entreprenør skal anses å ha et fast driftssted i Polen, må han ikke bare ha en struktur preget av tilstrekkelig stabilitet i Polen. Denne strukturen bør også tillate, når det gjelder personell og teknisk støtte, innsamling i Polen og bruk av tjenestene levert av det polske selskapet for de spesifikke behovene til den kommersielle aktiviteten på dette faste stedet. En skattyters faste driftssted kjennetegnes av tilstrekkelig varighet og en hensiktsmessig struktur med hensyn til personell og tekniske fasiliteter for at han skal kunne motta og bruke de tjenester som ytes til eget behov fra dette faste driftsstedet.
I mellomtiden er det i den omstridte saken viktig at tjenesten er en global støtte for de kommersielle aktivitetene som utføres av en gründer basert i et annet land. Det kan derfor ikke konkluderes med at noen av støttetjenestene vil bli levert av klageren for de faste virksomhetene til entreprenøren lokalisert i Polen.
Hvor brukes tjenesten
Høyesterett var enig med selskapet i at tjenesten kun kan skattlegges der den benyttes, det vil si når vilkårene for leveringen er fastsatt, beslutningen om kjøp er truffet, tjenesten er tatt i bruk og betaling for den er akseptert. Forespørselen indikerer at tjenestene brukes i avtalepartens land. Dens polske aktivitet har ikke personell eller infrastruktur som gjør det mulig å motta og bruke de omstridte tjenestene.
Etter Høyesteretts oppfatning kan en utenlandsk mottakers bruk av selskapets tjenester i landet ikke anses å utgjøre hans besittelse av et fast driftssted alene fordi han har et annet fast driftssted i Polen. Spesielt betyr det ikke at noen av disse tjenestene ytes ved utenlandstjenestemottakerens faste forretningssteder i landet. Dette er en situasjon der et innenlandsk selskap gir full støtte i outsourcing av individuelle forretningsprosesser utført av denne utenlandske kunden, men effektene deres kan bare reflekteres indirekte i salg utført av andre faste virksomheter i landet.
Lovlig basis:
– artikkel 28b s. 1 og 2 i loven av 11. mars 2004 om skatt på varer og tjenester (konsolidert tekst, Journal des lois de 2022, punkt 931, som endret)
