Jeg har noe å spørre deg om nå. Lukk øynene og tenk tilbake til slutten av august i fjor. På den tiden hadde vi en intens frykt, i seks måneder, fra opposisjonspolitikere, men også fra ulike pseudo-pundits og forretningsmenn, for at vi ikke kunne overleve vinteren uten gassrussisk. Dessuten var det da konsekvensene av Russlands misbruk av energi som våpen begynte å manifestere seg for fullt.

Russland begynte å kutte gassforsyningen til Europa lenge før invasjonen av Ukraina, noe som førte til halvtomme gassreservoarer på slutten av fjorårets fyringssesong. Og Russland hadde oss på sine skuldre på den tiden.

Ideen om at Europa skulle klare den langsiktige avskjæringen av gassforsyningen fra Russland virket ikke særlig realistisk. Og Russland utnyttet det. Uke etter uke fant han unnskyldninger for å kutte Europas gassforsyning. Og det var på slutten av sommeren alt skjøt fart.

Markedene reagerte på de russiske manipulasjonene ved å øke prisen. Og det var desto mer intenst ettersom slutten på Europas gassforsyning nærmet seg. Frykten for at Europa går tom for bensin har presset prisen til et nivå som var vanskelig å forestille seg til da.

Hvis jeg da offentlig hadde uttalt at til tross for nedstengning av russiske forsyninger via Nord Stream 1 gassrørledningen, ville prisen på gass ved utgangen av februar være nesten syv ganger lavere og prisen på elektrisitet seks ganger lavere enn i august. politikere, forståsegpåere og til og med media ville ha steinet meg for å være fullstendig løsrevet fra virkeligheten.

Likevel er det akkurat det som skjedde. Prisen på gass falt under terskelen på 50 EUR/MWh, der den var siste gang i november 2021. En MWh strøm koster rundt 150 euro, det vil si nivået der prisen var sist ved oppstart av Russland. invasjon.

Årsakene til denne prisutviklingen er de samme som om sommeren. Mens markedene i fjor sommer ikke trodde at Europa kunne klare seg uten tilførsel av russisk gass via Nord Stream-gassrørledningen, lyktes vi gradvis med å overbevise dem om at vi kunne gjøre det.

Hvordan gjorde vi dette? Det er tre grunner – for det første forsyningene. Utgangsposisjonen vår var virkelig trist. Våren 2022 var gasslagrene i EU virkelig på svært lave nivåer. Mens EU-tanksene i løpet av årene 2019-2021 i gjennomsnitt var 43 % fulle den 1. april, var de i fjor bare 26,5 % på samme dato.

Men 1. november i fjor var EU-tankene allerede 94,9 % fulle i gjennomsnitt, mens de i årene 2019-2021 bare var 88,4 % fulle i gjennomsnitt. Det samme gjaldt for oss: lagringstankene i Tsjekkia var til og med 96,5 % fulle 1. november 2022.

At vi klarte å fylle tankene på denne måten bidro også betydelig til våre statlige tiltak. Vi kjøpte nesten en kvart milliard kubikkmeter gass til staten, med kjøp av mer enn 400 millioner kubikkmeter hjalp vi næringsdrivende økonomisk, som vi fikk innflytelse for senere lossing av denne gassen.

Takket være vårt Use it or lose it-mål klarte vi å låse opp og deretter fylle kapasiteten til tanken som ble blokkert av Gazprom. Det dreide seg om ytterligere en kvart milliard kubikkmeter. Kubikkmeter.

For det andre, infrastruktur. Som jeg sa i hele fjor, er det nok gass på planeten, men det er viktig å få den til gassrørledningen i Tsjekkia. Det er nettopp derfor vi i samarbeid med ČEZ-gruppen har fått en andel av kapasiteten til LNG-terminalen i Eemshaven i Nederland. Takket være den vil vi kunne levere opptil 40 % av fjorårets gassforbruk i landet.

Og det er nettopp LNG og økningen av dens forsyninger til Europa som spiller en helt grunnleggende rolle for at vi klarer vinteren selv uten gassforsyninger fra Russland. Leveransene av flytende naturgass økte med 65 % fra året før i fjor.

Deres innflytelse sees best i det spesifikke tilfellet Tyskland, hvor nesten all gassen når oss. LNG-tilførslene er mer enn tredoblet de siste månedene sammenlignet med året før, og kombinert med økte gassleveranser fra Norge er det nesten tilstrekkelig til å dekke forsyningsmangelen via Nord Stream-rørledningen.

Og for det tredje, energisparing. Jeg begynte å snakke om dem som det billigste og mest effektive forsvaret mot Russlands misbruk av energi allerede i fjor vår, og av grunner som er uforståelige for meg ble jeg kritisert eller til og med latterliggjort av opposisjonen – energisparing gjør det ifølge opposisjonspolitikere ikke. hjelp.

I dag ser vi tydelig hvor feil de tok igjen. I 2021 reduserte Tsjekkia sitt gassforbruk med 20 % fra år til år, vi sparte nesten 2 milliarder kubikkmeter gass, noe som tilsvarer forbruket i to vintermåneder. Og det er besparelsene som ikke bare har hjulpet oss, men hele EU med å forberede seg til denne vinteren, de hjelper oss med å opprettholde betydelig over gjennomsnittet gassreserver i løpet av denne, og vil derfor hjelpe oss også med å forberede den neste. .

Vi har ikke vunnet ennå, og vi har mye arbeid foran oss. Fremfor alt er det nødvendig å sikre at de synkende prisene er inkludert i prisene til sluttkundene så raskt som mulig. Vi må også fortsette å styrke energisikkerheten i Tsjekkia – øke energieffektiviteten, øke besparelsene, vi må videreutvikle fornybare kilder, selvfølgelig er det nødvendig å fortsette med kjernekraft og også fortsette å prøve å sikre gassforsyninger fra alternative kilder.

Men ett år har gått siden starten på den russiske invasjonen. Og vi fikk til utrolig mye det året. På den tiden var vi nesten helt forsvarsløse og kunne knapt forestille oss hvordan vi skulle takle Russlands misbruk av energi som våpen. Men det gjorde vi. Og i dag ser vi at vi kan klare oss uten gassforsyninger fra Russland.

Siden september, da tilførselen av russisk gass via Nord Stream-gassrørledningen endelig ble avsluttet, er det eneste stedet der russisk gass kan nå oss Lanžhot-stasjonen på grensen til Slovakia. Av den totale gassimporten har bare 2 % av de totale gassforsyningene nådd oss ​​siden september. I januar var det ikke en gang en kubikkmeter.

Takket være reduksjonen i gassforbruket er denne enorme suksessen alles arbeid. Og jeg vil takke alle som bruker gass på en ansvarlig måte.

Forfatteren er nærings- og handelsministeren