Den skandinaviske livsstilen er veldig hyggelig, men den er den mest krevende for miljøet, sier Vojtěch Vosecký, medgründer av Circular Economy Institute, i de første minuttene av intervjuet vårt, og snart vil han utfordre vanlige ideer om hvordan Nordiske land er ekstremt bærekraftige.

La oss starte enkelt. Hvordan har menneskeheten det i sirkulær økonomi?

Vel, ikke mye. Vi er fortsatt i begynnelsen. Dette avhenger selvfølgelig av hvordan vi definerer sirkulær økonomi. For noen betyr dette at vi resirkulerer, noe jeg anser som en stor misforståelse. Andre i temaet ser problemet med hvor mye vi faktisk forbruker og hvor mye vi klarer å komme tilbake i syklusen. Hvor lenge varer tingene vi kjøper. Dette er en bedre tilnærming etter min mening. Ser vi på ting gjennom disse brillene, har Europa og andre OECD-land et stort problem fordi de bruker enorme mengder ressurser, hovedsakelig primære, som må utvinnes eller produseres et sted. Samtidig setter Tsjekkia, men også Sverige og Danmark, svært lite tilbake i omløp.

Mener du spesifikt avfall?

Ikke bare denne. Vi snakker om alle råvarene en nasjon trenger for å fungere. Fra byggematerialer til biomasse til forbruksvarer. Det er fortsatt stillhet innen sirkulær økonomi og jeg ser mye plass her.

Oppfatter du noen forskjeller i tilnærmingen til sirkulær økonomi her og i Sverige?

Sikkert. I Tsjekkia vil to av ti personer fortelle deg at de vet hva sirkulær økonomi er, i Sverige er det fem. Her i Sverige, hvor jeg bor, snakker folk mye mer om det. På den positive siden er svenskene vant til å investere i utvikling og vitenskap, inkludert miljø. Her er det mange utfordringer, fra innovasjonsbyråer til praktiske og teoretiske prosjekter. Sammenlignet med Tsjekkia, hvor alle kjemper om smuler, investeres det enorme summer i disse aktivitetene. Det er ikke noe budsjett i Tsjekkia, stiftelser takler ikke dette problemet og staten kommer med få appeller. Jeg ser en enorm forskjell i Sverige. Men når jeg ser på hvordan svenskene lever, kan utseendet kanskje lure litt.

Hva mener du?

Selvfølgelig er det vakkert her, Sverige er et enormt land, det er ryddig og rent. Det er ingen PET-flasker som ruller i grøfter fordi de står stille, elbiler sirkulerer i gatene, vannet er rent, luften også….De fleste av dem er indikatorer på hvilke organisasjoner som erklærer at Sverige, Danmark eller Norge, bl.a. andre, den største oljeprodusenten i Europa, er de mest bærekraftige landene. Og hvis vi alle lever som disse nasjonene, vil det globale og klimaproblemet være løst. Men forskning snakker ikke lenger om at svensker bor i store hus, eier to biler og reiser på ferie til Bahamas. Den skandinaviske livsstilen kan sammenlignes med den amerikanske forbrukerens liv. Dette er den andre siden av mynten som ikke bør overses. Jeg synes ikke Skandinavia fortjener konsekvent å vinne rangeringer for bærekraft. Hva slags eksempel setter vi for resten av verden?

Og hvis vi tar i betraktning at vi lever et mer beskjedent liv i Tsjekkia, er vi mer bærekraftige?

Ikke nok. Ser vi på energiindeksene, gjør de nordiske landene det veldig bra. Vi er fortsatt et friluftskullmuseum, som har ekstreme miljø- og helseeffekter. Når det kommer til livsstil, lever absolutt tsjekkere mer moderat. Men jeg ville ikke tatt det så positivt. Mange mennesker har hatt problemer med energivekst, inflasjon, og noen av dem får knapt endene til å møtes, noe som ikke burde være tilfelle. Men hvis jeg snakker om påvirkningen på miljøet og ser bort fra hvordan vi skaffer energi, enten det er til hjemmet eller til industrien, lever faktisk tsjekkere mer bærekraftig enn svensker. Tsjekkia er kanskje litt mer sirkulært. De bruker færre produkter og vil sannsynligvis resirkulere mer.

Når jeg snakker med bedrifter, opplever jeg at de er veldig opptatt av bærekraft. Men når jeg tenker på at jeg er en forbruker, føler jeg at det kommer lite informasjon til meg for å opptre bærekraftig som person. Hvordan ser du det?

Jeg er glad du sa «som person» fordi mange snakker om klienter. De spør seg selv hvordan de kan bruke pengene sine bedre for å ha en positiv innvirkning på planeten. Svært ofte svarer jeg at det ikke spiller noen rolle, for til syvende og sist er situasjonen virkelig i hendene på store bedrifter og menneskene som bestemmer lovene. Det er her den virkelige virkningen skjer. Det er selvfølgelig ti forskjellige ting som forbrukeren bør og kunne gjøre, men jeg tror likevel at ansvaret ligger hos selskapene og lederne som fører Tsjekkia fremover, snarere enn hos ti millioner mennesker og deres forbrukeratferd . I stedet for en portefølje, vil jeg anbefale å engasjere seg i noe positivt på jobben, i samfunnet ditt, og selvfølgelig stemme.

Men i hvilken retning bør mentalitetene utvikle seg for å bevege seg mot en sirkulær økonomi?

Sirkulær økonomi er et verktøy. Hvis vi alle finner ut at vi trenger en ny telefon hvert år, en ny bil hvert annet år, to hus eller tretti par sko, spiller det dessverre ingen rolle om de tretti parene er sirkulære eller ikke. Vi går fortsatt i feil retning med den mentaliteten vi kaller forbrukerisme. Etter min mening er forbrukerisme den største utfordringen vestlig sivilisasjon står overfor.

Hvordan?

For eksempel ved kun å kjøpe det vi virkelig trenger, til og med brukt. Fiks ting før du kaster dem. Utveksling. Å leie ut. Minimalisme er et flott life hack som kommer veldig nært. Det sparer også mye tid og penger.

Skulle ikke en impuls komme «ovenfra»? Hva med bedrifter, hvordan går de frem?

Mange selskaper eksperimenterer med det, men utviklingen går veldig sakte. Selv virksomheter er 98 % lineære og 2 % sirkulære, til tross for hva markedsføringen sier. Det er mer interessant for små og mellomstore bedrifter som ikke selger til forbrukere, men til bedrifter, det vil si B2B. Mange av dem er helt sirkulære, hele virksomheten deres er basert på det faktum at de reparerer, pusser opp, resirkulerer noe, eller de er start-ups som finner et hull i markedet og fyller det. Det er her jeg ser den største muligheten. B2B sirkulære selskaper genererer reelle besparelser, har en business case og derfor disruptivt potensial.

Og så selvfølgelig, statlig inngripen.

Hun er den viktigste. Politikere har ansvaret for å møte situasjonen og utvikle lover for å reflektere over hvordan landet fungerer om tjue tretti år. Sist men ikke minst handler det selvsagt om samarbeid mellom stat og næringsliv. For eksempel vurderer også Tsjekkia et avansert system som har fungert veldig bra i Sverige i årevis. Det er ønsket av produsenter av bokser og flasker med drikke samt av en viss del av det politiske spekteret og allmennheten. Dette er et godt eksempel på hvordan en hel bransje kan gå over til en mer sirkulær økonomi.

Hvordan går det med Praha når det gjelder sirkularitet?

Hun gjorde en fantastisk og veldig grundig jobb. Praha vet hva det vil si å være karbonnøytral, sirkulær, den har teamene og budsjettene til å gjøre det, det ene prosjektet etter det andre, noe som ikke var tilfelle for fem år siden. Hundrevis av millioner er allerede investert i prosjekter, og disse prosjektene har en virkelig målbar effekt. For eksempel et avløpsrenseanlegg, et biogassanlegg, en sorteringslinje eller gjenbrukssentre som Praha er ansvarlig for byggingen av. Alt dette er flott, men hun har fortsatt en lang vei å gå. Praha vet allerede at den må fokusere på byggesektoren, på næringsmiddelindustrien, på forholdet til næringslivet og på tildelingen av offentlige kontrakter. Å løse papirsugerør er fint, men det har ikke så stor innvirkning. Jeg tror vi kan forvente flere spennende endringer i årene som kommer.

Vojtech Vosecký

Han definerer seg selv som en global skaper, noe som tydelig uttrykker hans intensjon: å øke bevisstheten om den sirkulære økonomien. Han vokste opp i Praha, studerte miljøteknikk i Nederland og bor nå sammen med sin svenske kone i hjemlandet. I 2022 ble det sosiale nettverket LinkedIn tildelt som Top Green Voice i Europa. Han jobber for tiden for en av de globale sirkulærøkonomiske organisasjonene og fokuserer på de nordiske landene og den sentral- og østeuropeiske regionen. Han var med å grunnlegge INCIEN og var også, inntil nylig, en del av teamet som laget Praha klimaplan.

Foto: Vojtěch Voseckýs arkiv