– I følge modellene ville ikke Nordpolen blitt isfri i det hele tatt under den mest optimistiske klimapolitikken, sier De Steur. «Bare i det andre scenariet, der oppvarmingen når 2 grader, ville ikke Nordpolen være isfri om sommeren før i 2060.»
Absorber solens stråler
At modellene er feil, skyldes ifølge De Steur blant annet at de er trege med å tilpasse seg. «Forskere har nå tilpasset disse modellene til observasjonene vi har fra satellitter. Ved å gjøre det forbedrer de disse fremtidens bilder,» sier De Steur.
Siden 1980-tallet har omtrent 40 % av sommerisen allerede forsvunnet. Ser man på isoverflaten om vinteren, er den reduksjonen foreløpig på rundt ti prosent. Viktigere, det handler ikke om tykkelsen på isen, sier De Steur. «Det går raskere om sommeren, fordi mørke overflater absorberer mer solstråling og derfor går det enda raskere, fordi det er mindre is om sommeren.»
Effekter
«De største konsekvensene er for dyrene. Tenk på isbjørnene som lever der eller selene,» sier De Steur. «De bruker isen til jakt og til ly, hvis det forsvinner forventer jeg at de dyrene også forsvinner.»
– I tillegg er det konsekvenser for havstrømmene i Arktis. Nøyaktig hva dette forårsaker er stor usikkerhet, sier De Steur. Også, på grunn av mindre is, vil mer skipsfart sannsynligvis forekomme i dette området.
Til tross for at det er nesten sikkert at Nordpolen blir isfri om sommeren, mener De Steur det er viktig å hindre videre oppvarming i størst mulig grad. «Det kan bare bli verre med mer ekstreme værforhold.»
