United List Saeima fraksjonsleder Edgars Tavars sa imidlertid at partiet han representerer er bekymret for å avslutte avtalen etter forhandlinger med profesjonelle organisasjoner. Derfor ba «Felleslisten» om utsettelse av vedtaket om oppsigelse av avtalen med Norge.

Det har allerede blitt hørt at under debatten for omtrent to uker siden forklarte parlamentsmedlem ZZS Krauze beslutningen om å utsette behandlingen av lovforslaget med at loven fortsatt kunne vedtas innen mars, og brukte denne tiden til å lytte til de representative organisasjonenes mening. av gründere.

Da trakk politikeren frem at det for tiden pågår rettssaker mellom en latvisk forretningsmann og den norske stat i den såkalte «krabbesaken» for den internasjonale voldgiftsdomstolen . Krauze trakk også oppmerksomheten til det faktum at Confederation of Latvian Employers og organisasjoner som representerer fiskere har bedt om å opprettholde tiårsklausulen om at rettslige prosesser kan fortsette.

Det skal bemerkes at selskapet som er involvert i «snøkrabbe»-saken – SIA «North Star LTD» – tidligere har oppfordret Saeima til ikke å støtte denne loven om oppsigelse av investeringene i gjensidig promotering og beskyttelsesavtale mellom Latvia og Norge. Pēteris Pildegovićs, eieren av «North Star LTD», sa til LETA-byrået tidligere at selskapet «North Star LTD» vil appellere til alle parlamentariske fraksjoner representert i Saeima med en oppfordring om å sette nasjonale interesser først og forsvare lokale virksomheter, noe som muliggjør virksomheten å oppnå rettferdighet i internasjonale voldgiftssaker.

«Vi mistenker at bak alle disse plutselige endringene i partnerskapet mellom de to landene, er ønsket fra latviske tjenestemenn om å hengi seg «overdrevent» til den norske regjeringen faktisk skjult,» kommenterte Pildegovičš og la til at dette er gjort med den hensikt at, i ved en gunstig avgjørelse fra den internasjonale voldgiften, trenger ikke Norge å betale erstatning til det latviske selskapet.

Pildegovičs uttrykte også bekymring for at vedtakelsen av loven i den versjonen som ble utarbeidet på den tiden i Saeima ville bety at det latviske samfunnet praktisk talt ville miste muligheten til å oppnå et rettferdig resultat med lovlige midler, fordi før med mindre domstolen bestemmer seg for beskyttelse av investeringer av latviske selskaper i Norge, vil en slik avtale ikke lenger være gyldig.